教育学重点教学评价

㈠ 教育学问题，质性评价和量性评价

量性评价方法是根据数学教育目标，通过编制试题，量表等对学生进行测试，并按照一定的标准对测试结果加以量化分析的一种评价方法。测验就是一种量性评价方法。

质性评价方法的基本取向在于对评价信息的收集，整理与评价结果的呈现都充分发挥教育主体自身的投入，并以非数字的形式呈现评价的内容与结果。观察，访谈，自我反思等都是重要的质性评价方法。

(1)教育学重点教学评价扩展阅读

质性评价不追求适用于一切的普遍规律。它的目的在于把握课程质的规定性，通过对课程广泛细致地分析，深入理解，进而从参与者的角度来描述课程的价值和特点。评价是为了增强课程规划的有效性，并使参与的每一个人受益。

知识是相对的，因而课程也是不断发展的，我们只能做大致描述和价值判断。评价要检验学生通过课程学到了哪些东西。在评价过程中，有时学生会学到他们不愿意学或者没让他们学的内容。

这可能意味着孩子们在课程内容学习上的失败，但它本身并不是一个学习的问题。然而若使用量化评价方法，会测不到这方面内容而忽略了一些重要因素。而质性评价把学习理解为促进评价的开展，会把它作为讨论、决策、行动的资料来源。

质性评价评价过程

质性评价不强调在评价开始就对评价问题进行理论假设，假设可以在评价过程中形成，也可以随着评价的进行而改变，因此质性评价本质上是一个自下而上的归纳过程。评价者把评价过程视为评价者发现课程潜在价值的过程。

这种评价过程增加了我们对教学本质以及师生关系、课程设计及性质、师生行为、建构知识的性质和结构等的理解。这种评价没有绝对严格的程序，带有很大的灵活性，前一步资料搜集的情况往往决定下一步的方向。课程评价是一个连续性的、动态的过程，是一种共同参与的活动，是一种连续评价、不断反馈的模式。

㈡ 教育学试讲五大领悟的评价，怎么写

五大领域涉及教育心理学的试讲，先列提纲，再结合心理学写感悟，祝你通过！

㈢ 教育学简答题 什么是发展性评价

发展性评价是指通过系统地搜集评价信息和进行分析，对评价者和评价对象双方的版教育活动进行价值判断，权实现评价者和评价对象共同商定发展目标的过程，旨在促进被评价者不断地发展。
发展性评价是用来满足计划工作人员日常需要的评价活动。它对于更正计划中早期的缺陷和无意的错误，确保政策操作正确较为适用。
发展性评价包含对政策行为直接控制的一些测度，已经在政府(公共)部门和私人部门的各种场合得到了使用。例如，企业常常利用这种评价来配置、检测和取消新的产品；而在公共部门中，发展性评价已经被用于公共教育计划以检验新教学方法和材料的有效性，例如塞西姆街道和电力公司。
这些计划通过向特定年龄阶段的儿童演示以得到系统的监测和评价。结果，这些计划根据系统的观察结果(如项目的哪些特征能够吸引孩子的注意力)以及在观看后对孩子们的面谈材料进行了多次修改。由于具有形成性特征，而且可以对政策行为直接控制，发展性评价适用于对输入变量和过程变量进行系统控制所获得的最新经验进行评价。

㈣ 教育学 “学习评价的内容”

学习评价的内容包括：
学习评价：
一、学习评价的界定；
二、学习评价的功能；专（一）诊断功能（二）反属馈功能（三）定向功能（四）鉴定功能（五）教育功能
三、学习评价的种类（一）诊断性评价（二）形成性评价（三）总结性评价
学习评价的基本手段——成绩测评
一、成绩测验的类型
（一）成绩测验的含义
（二）成绩测验的种类

㈤ 教育学上的标准参照评价怎么解释

目标参照评价，又称绝对评价，它是指以预先设定的、期待的教育目标为评价基准，来内衡量评价容对象到达完满程度的一种评价。有人也称它为标准参照评价。在学校以学生为教育对象的测定中，关心的是每一个学生的发展，因此也叫做到达度评价，学校中教学评价多属于此类。

㈥ 教育学正式评价和非正式评价的区别

正式评价是指教师通过相对规范的评价程序和测验，通常是纸笔测验工具或者通过一些正式举行的活动，例如知识竞赛、演讲比赛等等。有针对性的了解学生情况的评价方式。
非正式评价是指教师在与学生日常教学的接触互动过程中以观察，包括直接和间接的观察，和交流为主要方式不断的了解学生，进而在有意或无意之间形成对学生某种看法和判断的一种评价方式。
它们的根本区别在于：正式评价对学生的学习成绩等一些非隐藏性的问题能够给出准确答案。而非正式评价对于学生的一些隐藏性问题，例如：学习动机、兴趣、爱好、情感、态度、价值观等等，都能给出相对的答案。

㈦ 评价实验教育学的主要观点

（1）实验教育学（▲）：简答
代表人物：德国的梅伊曼和拉伊
基本观点：第一，反对以赫尔巴特为代表的思辨教育学；第二提倡把实验心理学的研究成果和方法应用于教育研究；第三、划分教育实验的基本阶段；第四，主张用实验、统计和比较的方法探索儿童心理发展过程的特点及其智力发展水平，用实验数据作为改革学制、课程和教学方法的依据。
基本评价：第一，提倡定量的研究方法，推进了教育科学的发展；第二，由于受实证主义和自然科学研究方法的影响，其提倡的实验科学方法具有很大的局限性。
（2）文化教育学（精神科学教育学）
代表人物：狄尔泰、斯普朗格、利特等
基本观点：第一，人是一种文化的存在，人类历史是一种文化的历史；第二，教育的对象是人，教育过程是一种历史文化过程；第三，教育研究必须采用精神科学或文化科学的方法；第四，教育的目的就是要促使社会历史的客观文化向个体的主观文化的转变，并将个体的主观世界引导向博大的客观文化世界，培养完整的人格；第五，培养完整人格的主要途径就是“陶冶”与“唤醒”，建构对话的师生关系。
基本评价：第一，文化教育学深刻影响了德国乃至世界20 世纪的教育学发展，在教育的本质等问题上给人以许多启发；第二，其缺陷和不足在于思辨气息太浓，在解决现实的教育问题上很难给出有针对性和操作性的定义；忽略了教育受制与政治、经济及个人身心发展规律的影响；用理解作为教育研究的唯一方法具有很大的片面性。
（3）实用主义教育学（▲）：简答
代表人物：杜威、克伯屈等
基本观点：第一，教育即生活，杜威不赞成教育是为未来生活做准备的观点，而认为教育即是生活本身，教育要与当前的生活紧密相连；第二，教育即学生个体继续不断的增长，杜威认为经验与知识是有区别的，知识可以通过传播而为众人所共有，而经验具有个体性和情境性。这表明教育不是从外在方面让学生学习与他们生活无关的一些知识，而是促进学生日常生活经验的不断改造和改组。第三，学校是一个雏形的社会，杜威认为学校不应该是一个与社会隔绝的象牙塔，而应该是社会的一部分，与社会紧密相连；第四，从做中学，这是教育方法，杜威认为儿童应该从各种各样的活动中，从生活实践中获得知识经验等；第五，以学生为中心；第六，课程组织以学生的经验和兴趣为中心。
基本评价：第一，实用主义教育学以美国实用主义文化为基础，是美国文化精神的反映，对以赫尔巴特为代表的传统教育理念进行了深刻批判，推动了教育学的发展；第二，其不足之处在于在一定程度上忽略了系统知识的学习，忽视了教师的主导作用，忽视了教育的相对独立性。
（4）制度教育学
代表人物：乌里、A·瓦斯凯等。
基本观点：第一，教育学研究应该首先研究研究教育制度，阐明制度对于教育情境中的个体行为的影响；第二，教育中的官僚主义、师生与行政人员间的隔离主要是由教育制度造成的；第三，教育的目的是要实现社会变迁，为实现这个目的，学校教育要帮助教育者与学习者把学校中“给定的”（即从外面强加的制度）看成是“建立中的制度”（即根据个人间的自由交往而导致的自我管理的制度）；第四，教育制度的分析不仅要分析那些显在的制度，如教育组织的制度、学生生活制度等，而且还要分析那些隐性的制度，如学校的建筑、技术手段的运用等。
基本评价：积极方面：制度教育学关注教育与社会的关系，重视教育外部环境特别是制度问题对教育的影响，促进了教育社会学的发展。
消极方面：由于制度教育学过分依赖精神分析理论来分析制度与个体行为之间的关系，有很大的片面性。
（5）马克思主义教育学（▲）---简答
代表人物：家里宁、凯洛夫、杨贤江等
基本观点：第一、教育是一种社会历史现象，在阶级社会里具有鲜明的阶级性，不存在脱离社会影响的教育；第二、教育起源于生产劳动，劳动方式和性质的变化必然引起教育形式和内容的改变；第三、教育的根本目的在于促进学生的全面发展；第四、教育与生产劳动相结合，这不仅是促进生产力发展的重要方法，也是培养全面发展的人的唯一方法；第五、在与政治、经济、文化等的关系上，教育一方面受它们的制约，另一方面又具有相对独立性，并反作用于它们，对于促进社会政治、经济、文化等的发展具有巨大作用；第六，坚持运用马克思方法论研究教育问题。
基本评价：马克思主义的产生为教育学的发展奠定了科学方法论基础，但由于种种原因，在现实运用中往往容易被简单化、机械化和过度政治化。
（6）批判教育学
代表人物：鲍尔斯、阿普尔、布迪尔等
基本观点：第一，当代资本主义的学校教育不是一种民主的建制和解放的力量，而是维护现实社会的不公平和不公正的工具，是造成社会差别、社会歧视和社会对立的根源；第二，教育是与社会相对应的，有什么样的社会政治、经济和文化，就有什么样的学校教育机构，社会的政治意识形态、文化样态、经济结构都强烈地制约着学校的目的、课程、师生关系、评价方式等，学校教育的功能就是再生产出占主导地位的社会政治意识形态、文化关系和经济结构；第三，社会大众已经对这种事实上的不平等和不公正丧失了“意识”，将其看作是一种自然的事，而不是某些利益集团故意制造的结果；第四，批判教育学的目的就是要揭示看似自然事实背后的利益关系，帮助教师和学生对自己所处的教育环境及形成教育环境的诸多要素敏感起来，即对他们进行“启蒙”, 以达到意识“解放”的目的，从而积极地寻找克服教育及社会不平等和不公正的策略；第五，教育现象不是中立的和客观的，而是充满着利益纷争的，教育理论研究不能采取唯科学的态度和方法，而要采用实践批判的态度和方法。
基本评价：第一，批判教育学继承了马克思主义的某些基本观点和方法；第二，有利于更深刻地认识资本主义的教育；第三，具有很强的战斗性、批判性和解放力量。

㈧ 如何正确实施课程评价 教育学原理

在对学生的教育中，课堂评价具有举足轻重的地位。教学评价，作为教学活动的一个有机组成部分，往往深刻体现了教师的教学思想和教学技能，具有很强的导向性，它对学生创新意识、创新精神和创新能力的培养起着重要的导向作用。激励性的评价对学生自信心的确立、学习动机的改善有着至关重要的作用。教师应，有这样几点体会：
一、师生共同参与
学生是学习的主体，因而课堂教学中的评价构成应是学生评价和教师评价两方面。教学中应引导学生积极地参与评价。评价同学的知识掌握和运用，评价自身的长处与不足等等。这些做法既能培养学生勇敢自信的品质，又能锻炼学生分析、判断的能力，从而使学生的主体意识进一步确立。学生的自我评价也是教学中对学生知识掌握情况的一个重要体现。学生正确地看到了自己的优点、不足，同时老师利用鼓励性的语言激励学生进行改正，这时学生会很主动地寻找解决办法进行正确的制作。
二、注意有效的激励
三．要有发展性
素质教育评价体系是使每个学生都能从评价中获益的体系，所谓从评价中获益就是从评价中获得激励，获得进步的动力，获得帮助，提高学生的主体意识和主体行为能力，在小学语文课堂教学中，教师准确合理的评价能把学生已形成的学习上的内在需要充分调动起来，使之始终保持乐此不疲且持之以恒的积极学习状态。
总之，对学生进行评价，要做到教师评价与学生评价相结合，评价不仅要注意它的时效性还要注意具有一定的发展性。使学生通过评价，进一步了解自己，从而明确努力的方向，确立学习知识技能的信心。

㈨ 从教育学的角度你是如何评价教师这个职业的

从教育学的角度评价教师这个职业,应该不是评价教师的社会地位、作用，而是评价教师在教育中的角色、教育对教师的要求（机教师的专业化发展）。
一、教师在教育中的角色
（一）教师是知识的传授者
传统教学模式中教师的活动集中在知识的讲授上，教师关注的主要是知识的容量、重点知识和难点知识的解决以及学生对知识是否掌握等。
（二）教师是教育活动的设计者、组织者和实施者
无论是传统教学还是现代教学，只有坚持这一点，教师的主导作用才能得以发挥，教育教学活动才能良性发展。在这个角色中，教师应充分发挥自己的主导作用，在尊重学生的个性，满足学生的需要的前提下，展现自己的教学风格和教育思想，使教学活动活而不乱，有序而不僵化，既讲究教学常规，又具有创造性。
（三）教师是学生自主学习和思想观念发展的指导者
教学中教师传递知识的功能和作用逐步弱化，而越来越多地通过开展多种多样的教学活动，从知识的灌输者变为学生自主学习的指导者，承担起为学生提供选择、管理、组织和加工知识的引导者和帮助者的责任；在学生的思想观念、品德意志的发展中，教师从规范者向指导者转化，引导、帮助学生树立正确的人生观念，培养品德意志，而不是片面的“教化”。作为一名促进者和指导者，教师需要做到：提供适量的背景知识，提示获取进一步知识和信息的方法、来源；给学生以心理上的支持，创造良好的学习氛围，采用各种适当的方式，给学生以精神上的鼓舞，使学生的思维更加活跃，探索热情更加高涨；注意培养学生的自律能力；在学生可能遇到问题之前，进行前瞻性预测，做好先期的调控，避免学生走弯路；在学生感到困惑或遇到难以解决的问题时，给予适度的引导和点拨，让学生得以摆脱困惑，作出合理的选择。
（四）教师是教育者和学习者的有机结合
教师作为教育者的作用发挥，是影响教学活动效率和效果的决定性因素之一。作为教育者，教师要在教学活动中体现出深厚的知识积累，以及发现问题、分析问题、解决问题的能力，良好的心理素质，丰富的情感体验和较强的组织调控能力，并在先进的教育理念指导下，运用合理的教学策略、教育技术，指导、帮助学生进行有效的学习活动。
同时，教师作为学习者，好要做到以下几点：（1）教师要通过不间断的学习，更新知识结构，扩大知识空间。（2）教师作为学习者还要掌握科学研究的一般方法和相关知识，提高自身的科研素质；（3）学生是不断流动和变化的，教师要不断加强与学生的沟通和交流，了解学生，在师生互动中学习和加深理解有关学生个体、群体的共性、个性等知识，以做到因材施教。
（五）学生的朋友
虽然教师与学生有一定的年龄、阅历等方面的差异，但是这并不妨碍师生之间友情的建立。教师只有把学生作为自己的朋友，才能真正与学生建立民主平等的关系，才能真正进入学生的心灵深处，才能更全面地了解学生，也才能在教学中更好地满足学生的需要，与学生建立更密切的合作关系。同样，只有教师与学生建立朋友关系，学生才能真正信任教师，接近教师。作为学生的朋友，教师应该是学生交心的对象，学生探讨教学问题、生活问题等各种问题的良师益友，应该关心学生的生活和全面成长，帮助学生解决各种困难。
二、高校教师的专业化
（一）教师专业化的含义
教师专业发展是指教师个体的内在专业结构不断更新、演进和丰富的过程。它可以有观念、知识、能力、专业态度和动机、自我专业发展意识等不同侧面。
（二）高校教师专业化的目标
1、树立专业理想、培养专业情操，提高专业心理素质
2、提高一般意义上的文化素质
3、提高学科与专业领域的学术素养
4、掌握教育专业知识和教育教学技能

㈩ 如何评价“教育学”这一学科的地位

教育学学科地位分析：
由于高等教育研究产生于教育学之外，长期以来很多研究完全没有把高等教育置于教育系统之内。在多学科的视野中，高等教育问题更多地被视为各学科共享的社会问题而非单纯的教育问题。由于教育学视角的缺失，高等教育学显得名不副实，高等教育研究成为一个无根的宽泛的多学科领域。虽然在组织建制层面上，当前高等教育研究在学科制度化方面已经取得进展，高等教育学在我国的大学里也已经获得了学科建制，但在学科的层面上，高等教育研究必须进行反思与否思，重新审视教育学之于高等教育研究的重大价值，明确“高等教育”教育学是高等教育研究走向成熟或高等教育学实现学科独立不可或缺的基础。
教育学评价与分类标准
在观察我国“教育测量与评价”落后状况时，一个被人忽视的深层原因之一，则来自于当前我国教育学学科的分类标准。
学科分类的重要功能就是要最大限度的促进学科繁荣发展，“教育测量与评价”涉及国家教育结构的各个层次、教育管理的各个方面，而这样一个重要的基础学术领域，竞在教育学的二级学科分类中毫无地位。
学科分类在科学发展中具有特殊地位，联合国等国际组织都十分重视学科分类体系标准化工作。曾有人撰文指出，“学科级别的核心是二级学科，二级学科的有与无，是向教育部申报重点学科、重点研究基地及硕、博学位等的唯一“法定”依据，它直接决定着学科的生死存亡。”长期以来，我国“教育测量与评价”相对落后的状况，不能说与之无关。而近年来，美国在这方面的研究却取得了很多进展，这些成果，对当今国际上的考试实践产生了深远的影响。相反，由于我国在该学科的基础研究方面一直落后于他人，就只能一会学他们的标准化考试，另一会儿又开始学他们的综合评价方法。